Uudised
Birgit Aasa analüüsib ERR-s kriitiliselt ränderaamistiku ümber toimuvat diskursust, tõstes esile õigusteadlaste vastutuse objektiivsuse säilitamisel
Birgit Aasa analüüsib ERR-s kriitiliselt ränderaamistiku ümber toimuvat diskursust, tõstes esile õigusteadlaste vastutuse objektiivsuse säilitamisel
RASKi advokaat ja hetkel Euroopa Ülikool-Instituudis doktorikraadi omandav Birgit Aasa kirjutab ERR portaalis põhjalikult ja kriitiliselt ränderaamistiku ümber kerkinud kommunikatsioonisõjast. Birgit rõhutab oma artiklis õigusteadlastel lasuvat objektiivsuse kohustust ja vastutust analoogsetes, poliitiliselt teravates situatsioonides hinnangute andmisel, mis oluline nii kallutamata otsustusprotsessi kui ka teaduslike õigusanalüüside väärtuse ja kredibiilsuse säilitamise kontekstis laiemalt.
“Ma muretsen õigusteadlasena ka selle pärast, kas kõik avalikus debatis osalevad teadlased saavad aru neile ühiskonnas määratud rolli ja usalduse olulisusest ning sellega kaasnevast vastutusest. Kui teadlastelt ei saa enam eeldada poliitilist erapooletust, põhjalikkust ja tasakaalustatust nende ekspertiisi kuuluva esitamisel, kannatab sellega lisaks konkreetse teadlase autoriteedile ka kogu teaduse tõsiseltvõetavus. Poliitikutel ja meedial kaob ratsionaalne põhjus teadlasi usaldada ning poliitikate kujundamisel neilt sisendit küsida,” kirjutab Birgit Aasa oma arvamusloo kokkuvõttes.
“Ma muretsen õigusteadlasena ka selle pärast, kas kõik avalikus debatis osalevad teadlased saavad aru neile ühiskonnas määratud rolli ja usalduse olulisusest ning sellega kaasnevast vastutusest. Kui teadlastelt ei saa enam eeldada poliitilist erapooletust, põhjalikkust ja tasakaalustatust nende ekspertiisi kuuluva esitamisel, kannatab sellega lisaks konkreetse teadlase autoriteedile ka kogu teaduse tõsiseltvõetavus. Poliitikutel ja meedial kaob ratsionaalne põhjus teadlasi usaldada ning poliitikate kujundamisel neilt sisendit küsida,” kirjutab Birgit Aasa oma arvamusloo kokkuvõttes.