RASKi advokaadid esindasid edukalt Korvpalliklubi Viimsit vaidluses meediaväljaandega.
Sisu
RASKi advokaadid Andrei Svištš ja Viviana Vilter esindasid Korvpalliklubi Viimsit kaks aastat kestnud vaidluses Viimsi Uudised OÜ-ga ning saavutasid meedia tasakaalustatuse mõttes märgilise kokkuleppe.
Vaidlus kulmineerus Harju Maakohtus sõlmitud kokkuleppega, mille osana tunnistas Viimsi Uudised OÜ: „on kahetsusväärne, et artiklis on avaldatud ebatäpseid ja piisavalt kontrollimata faktiväited ning põhjendamatuid ebakohaseid väärtushinnanguid”. Ühtlasi kustutati portaalist rohkem kui kaks aastat üleval olnud hagejaid laimav artikkel.
„Meedial on suur võim, aga ka suur vastutus. See tähendab ka vastutust hoiduda kontrollimata sisu ja ebakohaste väärtushinnangute avaldamisest,“ ütles RASKi advokaat Andrei Svištš. „Põhiseadus tagab kõigi isiklike õiguste kaitse, mida ei tasu unustada. Isiklike õigustega arvestamine ei ole samas vaigistamine, vaid kvaliteetse ajakirjanduse lahutamatu osa.“
Lisaks nõustus Viimsi Uudised OÜ tekkinud olukorras kokkuleppe tulemusena toetama noortesporti, makstes korvpalliklubile hüvitise. Sealjuures ei olnud hagi põhieesmärgiks nõuda kahju, vaid lõpetada kestev hagejate õiguste rikkumine ning võimalusel võtta meediaväljaanne hagejate isiklike õiguste rikkumise eest vastutusele.
Vaidlus kulmineerus Harju Maakohtus sõlmitud kokkuleppega, mille osana tunnistas Viimsi Uudised OÜ: „on kahetsusväärne, et artiklis on avaldatud ebatäpseid ja piisavalt kontrollimata faktiväited ning põhjendamatuid ebakohaseid väärtushinnanguid”. Ühtlasi kustutati portaalist rohkem kui kaks aastat üleval olnud hagejaid laimav artikkel.
„Meedial on suur võim, aga ka suur vastutus. See tähendab ka vastutust hoiduda kontrollimata sisu ja ebakohaste väärtushinnangute avaldamisest,“ ütles RASKi advokaat Andrei Svištš. „Põhiseadus tagab kõigi isiklike õiguste kaitse, mida ei tasu unustada. Isiklike õigustega arvestamine ei ole samas vaigistamine, vaid kvaliteetse ajakirjanduse lahutamatu osa.“
Lisaks nõustus Viimsi Uudised OÜ tekkinud olukorras kokkuleppe tulemusena toetama noortesporti, makstes korvpalliklubile hüvitise. Sealjuures ei olnud hagi põhieesmärgiks nõuda kahju, vaid lõpetada kestev hagejate õiguste rikkumine ning võimalusel võtta meediaväljaanne hagejate isiklike õiguste rikkumise eest vastutusele.